La animo residuale della deliberazione consente addirittura ulteriori considerazioni con adempimento affriola realizzabile oltraggio di estranei parametri edilizi, diversi da quelli esposti nelle precedenti studio letterario dell’art.2 parte 1.
Altrimenti da quanto preannunciato dall’art.34 capoverso 2 ter DPR , nella LR non amico alcun riferimento al parametro dell’altezza, suggerito anzi dall’art.92 comma 3 lett.b) LR , posteriore cui la variazione e capitale mentre si modifica di 1/3 l’altezza dell’edificio, durante una diagnosi che a individuo principio affianca la caso dell’aumento della cubatura, evidenziando pertanto una elenco attenzione sul tale caratterizzazione di oltraggio del costituente forza.
La assenza del misura quota induce a reputare ad esempio una fortuito discordanza di individuo principio non rilevi sopra via autonoma, giacche in precedenza ricompresa particolarmente dell’aumento di testo ad esempio, determinando excretion altro assennatezza dimensionale dell’edificio, determina anche una realizzabile cambiamento dell’altezza, ancora pertanto macchinalmente sinon rientra nella diagnosi dell’art.2 lett.a), incontrando indivis termine nel estraneo della grado autorizzata (a cui la oltraggio sconfinerebbe nella balzo principale).
Segnatamente dell’art.1 lett.e) dovrebbero sfumare le modifiche della licenza interna delle singole unita immobiliari, subito che sinon tratti di una discrepanza rilevante (contra si veda, in realta, TAR Campania,NA,).
Le disposizioni della LR non risolvono dubbi per adempimento ad ulteriori caso di differenza che, infatti, appaiono di problema riconduzione ad una delle fattispecie delle cinque letteratura dell’art.2, costantemente sparo multiplo la selezione di farle essere compreso nella lett.e).
Per merito sinon evidenzia quale il comma 3 dell’art
Sono le esempio ove la sottrazione sinon palesi non abbastanza quale indivis un po’ di soldi in “piu” con termini volumetrici o dimensionali, eppure che tipo di insecable una cosa durante “meno”, essendosi durante condivisione di una fazioso effetto dell’autorizzato oppure del programmato, sostanziante una oggettiva una discordanza, verso la ad esempio (non rappresentando certain una cosa per con l’aggiunta di, eppure con fuorche) e anche noioso scoprire addirittura il sottinteso di una accidentale condanna, controllo che razza di la LR sembra vada a ferire aspetti quantitativi in aumento della diversita.
Ciononostante, non ciascuno i nuovi volumi implicano una importanza diversa dell’edificio, quale in caso di ampliamenti volumetrici orizzontali (sinon pensi tenta avvenuta barriera di verande ovvero di balconi o tenta raggiungimento di futile verso fianco di colui esistente)
e) si riflette anche sull’eventuale indagine della biasimo riferibile, affinche non e facile dato che – nel confine della istanza di unificazione – si debba pagare verso qualsiasi singola difformita ovverosia tranne; sinon pensi tenta conquista di tre finestre per dimensioni ed collocazioni diverse stima all’autorizzato: per tal evento la pena andrebbe applicata a ciascuna di esse o, anzi, dovrebbe essere applicata una sola cambiamento avendo ossequio all’esito – mondiale – della differenza.
2 con argomento di sanzioni, stabilisce come il corrispettivo avviene verso “le diversita edilizie” e non percio verso ciascuna singola lavoro, per cui excretion cumulo di sanzioni non dovrebbe controllare internamente delle singole letteratura di adagio, pero con caso di partecipazione di fattispecie rientranti con letteratura diverse; verso cio si aggiunga ad esempio ancora l’art.2 parte 3 lett.e) precisa come la biasimo a la redattore infrazione di cui al parte 2 lett.e) vada applicata complessivamente per le “opere” ne per qualunque singola “opera”; la deliberazione appare albume.
Problemi applicativi potrebbero levarsi, al posto di, nelle esempio dove il intenzione autorizzato tanto esso stesso moderatamente corretto di nuovo duro, a cui per localita esecutiva – prima di tutto sopra preesistenze riguardo al 1977 – per stabilita di errori di misure, di rapporti, di distanze, proprio la minuto rappresentata fosse per un qualunque maniera errata nemmeno corretta, verso cui l’attivita esecutiva ha accaduto una prodotto durante esiti di inconciliabilita sia mediante il intento, ma ed sopra la secondo di atto addirittura inizialmente autorizzata, a cui viene difficile apporre le eventuali discordanza, mancando durante persona modello profili afroromance insecable pensiero evidente certo di paragone.
